package com.penglecode.dp.creational.singleton;
/**
 * 单例模式
 * 
 * @author pengpeng
 * @date 2013-5-14上午11:06:53
 * @version 1.0
 * @see [相关类/方法]
 * @since [产品/模块版本]
 */
public class Singleton1 {

	/**
	 * 延迟加载
	 */
	private static Singleton1 instance = null;
	
	private Singleton1(){}
	
	/**
	 *  似乎解决了之前提到的问题，将synchronized关键字加在了内部，也就是说当调用的时候是不需要加锁的，只有在instance为null，并创建对象的时候才需要加锁，性能有一定的提升。但是，这样的情况，还是有可能有问题的，看下面的情况：在Java指令中创建对象和赋值操作是分开进行的，也就是说instance = new Singleton();语句是分两步执行的。但是JVM并不保证这两个操作的先后顺序，也就是说有可能JVM会为新的Singleton实例分配空间，然后直接赋值给instance成员，然后再去初始化这个Singleton实例。这样就可能出错了，我们以A、B两个线程为例：
	 *	a>A、B线程同时进入了第一个if判断
	 *	b>A首先进入synchronized块，由于instance为null，所以它执行instance = new Singleton();
	 *	c>由于JVM内部的优化机制，JVM先画出了一些分配给Singleton实例的空白内存，并赋值给instance成员（注意此时JVM没有开始初始化这个实例），然后A离开了synchronized块。
	 *	d>B进入synchronized块，由于instance此时不是null，因此它马上离开了synchronized块并将结果返回给调用该方法的程序。
	 *	e>此时B线程打算使用Singleton实例，却发现它没有被初始化，于是错误发生了。
	 *	所以程序还是有可能发生错误，其实程序在运行过程是很复杂的，从这点我们就可以看出，尤其是在写多线程环境下的程序更有难度，有挑战性。我们对该程序做进一步优化
	 * @return
	 */
	public static Singleton1 getInstance(){
		if(instance == null){
			synchronized(Singleton1.class){
				if(instance == null){
					instance = new Singleton1();
				}
			}
		}
		return instance;
	}
	
	public void test(){
		System.out.println("test");
	}
	
	public static void main(String[] args) {
		for(int i = 0; i < 10; i++){
			new Thread(new Runnable(){
				public void run() {
					Singleton1 s = Singleton1.getInstance();
					s.test();
				}
			}).start();
		}
	}

}
